En la entrada anterior he mostrado la curiosa insistencia policial y mediática en atribuir llamadas de la "célula de Leganés", momentos antes de la explosión, a supuestos contactos en la capital británica. Entre el sumario y lo publicado en prensa he sido capaz de identificar siete supuestos interlocutores distintos en el Reino Unido para las dos llamadas realizadas. Lo más curioso de todo es que a lo largo de la investigación la policía desestimó, sin explicar los motivos, las únicas llamadas al Reino Unido que se atribuían a los suicidados en Leganés. De hecho en el auto de procesamiento de 10 de abril de 2006 no se incluyen las llamadas al Reino Unido entre las "llamadas de despedida" previas a la explosión de Leganés. Tampoco la fiscalía las incluyó en sus escritos de acusación. A pesar de todo el juez Bermúdez, como ya hemos explicado anteriormente, las introdujo en la sentencia a través de un auto de corrección de errores.
Por ello me gustaría analizar detenidamente lo relacionado con esas supuestas llamadas del 3 de abril realizadas por la tarjeta 653026047. A continuación vuelvo a adjuntar el extracto del informe de la UCI de 3 de mayo de 2004 en el que se mencionan dichas llamadas.
Para empezar conviene destacar que este informe se titula Investigaciones del piso de Leganés 03.04.04.
Y que la información extractada se encuentra bajo el siguiente epígrafe.
En el informe se detallan los siguientes teléfonos intervenidos en el piso de Leganés:
- SIEMENS C 35, IMEI 449191729540514
- MITSUBISHI ELECTRIC MT660 IMEI, 351676005440708
- PANASONIC EB-GD52, IMEI 350039871004960
- ALCATEL BF-31W, IMEI 322287675103586
- MOTOROLA (sin modelo), IMEI 350647/20/294741/6
- TRIUM (sin modelo), IMEI 332154357114952
- NOKIA 5110, IMEI 490544/20/439487/2
- NOKIA 5110, IMEI 490541/20/407920/6
- NOKIA 5110, IMEI 490544/20/089386/9
- MITSUBISHI 560, IMEI 350926350970531
Según este informe ese terminal recuperado en Leganés se habría utilizado el 3 de abril de 2004 para realizar llamadas con tres tarjetas: 618840587, 628469210 y 653026047. Y con esta última tarjeta es con la que se habrían realizado, entre otras, dos llamadas a teléfonos del Reino Unido atribuidos a Hassan Oulad Akcha, hermano de dos de los suicidados.
Lo curioso de la tarjeta 653026047 es que pertenecía al famoso lote de 30 tarjetas al que pertenecía la tarjeta de la bomba encontrada en Vallecas y que, según todo el mundo, habría "vendido" Zougam al comando terrorista del 11-M. Pues bien, en una pieza separada de Información telefónica, ITU-33, tomo 12, folio 20.260 y ss., consta un Informe Amena de 1 de febrero de 2006, uno de cuyos puntos es "Sobre las 30 tarjetas SIM y terminales asociados (IMEIs)". Sobre la tarjeta 653026047 se aporta la siguiente información.
La tarjeta 653026047 se activó el 3 de abril cuando se estaban realizando las famosas "llamadas de despedida", pero con el terminal con IMEI 350999101493269, que no es ninguno de los recuperados en Leganés. Y por si a alguien le quedan dudas, ese teléfono no quedó destruido en la explosión del piso ya que seguía realizando llamadas en mayo de 2004, tal y como se comprueba en la imagen superior. Si alguien tiene interés en el tema puede encontrar más información en este completo artículo de Luis del Pino.
Queda claro que esta tarjeta no se utilizó en ninguno de los terminales recuperados en Leganés y por lo tanto no pudo realizar ninguna de esas "llamadas de despedida". Es imposible saber si realizó las llamadas del 3 de abril que le atribuyen en el informe porque, aunque parezca increíble, el listado de llamadas de ese número no consta en la documentación del sumario. En cualquier caso no fueron los suicidados los que realizaron las llamadas. No sabemos en base a qué información, y facilitada por quién, la UCI redactó ese informe sobre los teléfonos intervenidos en Leganés. ¿Se inscribe esta "confusión" en la, por lo visto, apremiante necesidad de establecer vínculos entre los suicidados y el Reino Unido?
* NOTA: La información sobre el número y características de los terminales recuperados en Leganés difiere en varios de los informes policiales del sumario. Por ejemplo en un informe de la UCI incluido en el tomo 42 del sumario, folios 11.947 y ss. se enumeran otros dos teléfonos adicionales, un Siemens C-35 con IMEI 449191729540514 y un Mitsubishi MT-660 con IMEI 351676005440708. Este tema es muy interesante y probablemente en el futuro le dedique algún hilo, pero es independiente de lo expuesto aquí.
